Assim a justiça retrocede, e a retidão fica à distância, pois a verdade caiu na praça e a honestidade não consegue entrar. Não se acha a verdade em parte alguma, e quem evita o mal é vítima de saque. Olhou o Senhor e indignou-se com a falta de justiça. Isaías 59:14,15
Lula é um criminoso, um corrupto livrado vergonhosa da prisão por golpe de sofisma do STF. Lula não poderia sequer ser candidato à presidência, ele é inelegível. Sua “eleição” tem que ser impugnada. E vou explicar. Lula foi condenado em primeira instância pelo então juiz da 13ª Vara Federal em Curitiba, Sergio Moro no âmbito do inquérito da Operação Lava Jatos. Essa condenação foi confirmada e aumentada por três desembargadores unanimes na segunda instância no TRF-4. Depois todo o processo foi julgado pelos ministros do STJ (Superior Tribunal de Justiça) a terceira instância e pasmem os cinco ministros do STJ confirmaram a condenação.
Lula teve amplo direito de defesa e os mais caros advogados do Brasil a sua disposição para ampla defesa, entre eles até um ex-presidente do Supremo Tribunal Federal (STF) e que foi procurador-geral da República, o senhor togado José Paulo Sepúlveda Pertence, e mesmo assim Lula foi condenado em três instâncias de forma unanime por nove magistrados. E por ultimo o seu pedido de Habeas Corpus foi negado pelo placar de 6x5 pelos togados ministros do STF (Superior Tribunal Federal) a quarta e ultima instância do judiciário brasileiro, que diante de todas as provas de crimes e delações premiadas, negou habeas Corpus ao criminoso que passou 580 dias preso.
Quando foi que o golpe começou a ser dado? Primeiro ato o mérito da prisão em segunda instância, que foi aprovado pelo Congresso e em 2016 o STF homologou, na maior cara de pau, os togados petistas do STF mudaram o próprio entendimento sobre o mérito e anularam a lei aprovada pelo Congresso que é o poder legislativo com a prerrogativa de criar leis. E Lula saiu da prisão, ele e milhares de outros criminosos, algo vergonhoso.
Depois, como o Gilmar Mendes explicou em entrevista ao Jornal o Estado de São Paulo em abril de 2021, a decisão do STF sobre Lula não foi uma absolvição. Sim Gilmar Mendes afirmou que Lula ainda teria de responder na Justiça às acusações, mas que agora seriam julgadas por outro tribunal. E que o STF estava mandando é para o juiz competente processar e julgar as denúncias. Só que isso foi o golpe, não haveria tempo hábil para se repetir todo o processo e Lula seria livrado pela prescrição das acusações. Não absolvição...
O autor do golpe fatal foi o Edson Fachin, que foi advogado do grupo terrorista MST, fez campanha para Dilma em 2010 e é claro foi nomeado por Dilma para o STF com a benção de Lula. O ex-ministro do STF Marco Aurélio Mello (1990-2021), explicou que, Lula foi condenado por crime, por delito contra a administração pública, e que os processos foram anulados pelo STF, por incompetência territorial, que é algo relativo, mas Lula não foi absolvido no mérito das acusações. Lula é um corrupto que no mérito das acusações não foi inocentado, absolvido nem pelo STF. O golpe de sofisma foi anular todo o processo por patética incompetência territorial, que é algo relativo. Não anulou a verdade, as provas de que Lula é corrupto.
Além disso, criou se uma narrativa falaciosa e suspeita, de que o juiz de primeira instância foi parcial, suspeito, que o juiz Sergio Moro, o condenou por motivação politica, uma vez que ele se tornou ministro da justiça do Bolsonaro. Agora presta atenção no golpe. Quem considerou o juiz de primeira instância parcial e suspeito? O STF um colegiado com sete togados ministros nomeados por Lula e Dilma. Mais suspeito do que o Sergio Moro, são os sete togados capachos de Lula que anularam toda a condenação de Lula, por mérito de incompetência territorial, que é algo relativo e de suspeita da parcialidade de Sergio Moro. Lula foi condenado por crime, por delito contra a administração pública, Lula não pode ser presidente da Republica, a sua eleição é uma afronta ao Estado Democrático de Direito, a eleição de Lula tem que ser impugnada. Lula não pode assumir o poder.
E além de tudo isso o TSE um puxadinho do STF, cometeu crime durante todo o processo eleitoral, isso mesmo, a liberdade de expressão é uma causa pétrea na Constituição no artigo 5º é proibido à censura. Nem os togados ministros do STF-TSE que se consideram semideuses, estão acima da Constituição, num processo visivelmente parcial e fraudulento, censuram até a fala do Marco Aurélio Mello, sobre o corrupto Lula. Censuraram a Jovem Pan, o jornal a Gazeta do Povo, a Revista Oeste e cometeram crime de fazer censura previa a um documentário da produtora Brasil Paralelo. O voto da ministra Carmén Lúcia foi literalmente uma confissão de um crime...
“Não se pode permitir a volta de censura sob qualquer argumento no Brasil. Medidas como esta, mesmo em fase de liminar, precisam ser tomadas como algo que pode ser um veneno ou um remédio. Vejo isso como uma situação excepcionalíssima. Se, de alguma forma, isto se comprovar como desbordando para uma censura, deve ser imediatamente reformulada esta decisão”. Carmén Lúcia 20/10/2022
Apesar da declaração, a ministra concordou que o filme: “Quem mandou matar Jair Bolsonaro?” não deveria ser exibido até o dia 30 de outubro, quando ocorreu a votação do segundo turno. Apesar de saber que a censura é um crime contra a liberdade de expressão, mesmo assim ela concordou em acompanhar o voto do ministro relator contra o lançamento do filme, apenas porque a medida tinha limite de tempo? Explicando? Para prejudicar o Bolsonaro e favorecer o Lula, o Brasil viveu debaixo de uma tenebrosa ditadura do judiciário com censura a liberdade de expressão. O processo eleitoral foi fraudado e manipulado bem antes do dia 30/10/2022
Agora vamos aos dados matemáticos, estatísticos para mostrar as evidencias da fraude? Os números do vencedor em porcentagem e a diferencia em porcentagem dos votos a mais que o vencedor teve, observe os dados: Em 1.989, Collor 53,03% Lula 46,97% no 2º turno, diferença de 12,92%. 1.994 FHC 54,24% Lula 27,07% já no 1º turno, diferença de 100,41%. 1.998 FHC 53,06% Lula 31,71% já no 1º turno, diferença de 67,34%. Só em 2002 na primeira eleição para presidente com 100% das urnas, eletrônicas? E que finalmente o Lula venceu, mas mesmo assim, foi só no 2º turno, Lula 61,27% Serra 38,73% a diferença de 58,20%. 2006 Lula 60,83%, Alckmin 39,17% no 2º turno, diferença de 55,27%. 2010, Dilma 56,05% no 2º turno Serra 43,95% diferença de 27,55%. Até aqui a menor diferença foi os 12,92% de 1989 e nunca houve nenhuma virada durante a apuração...
2014 a eleição foi diferente, Dilma venceu no 2º turno? 51,64% contra Aécio 48,36% a diferença de votos foi de só 6,78%, e quando todos já começavam a cantar a vitória de Aécio, “chegaram” votos do nordeste e a Dilma aos 40 minutos do segundo tempo, virou? O PSDB questionou e o TSE só bateu o martelo após o impeachment de Dilma, quando foi patético, os advogados de Temer o “golpista”, juntos aos de Dilma, defendendo a chapa. Desde 2014 existe suspeita sobre o processo eleitoral. Em 2018 com o vagabundo devidamente preso e toda a verdade sobre a Operação Lava jatos, fresca na memoria do povo. O PT perdeu, foi Bolsonaro no 2º turno 55,13% contra Haddad 44,87% a diferença de votos foi de 22,87%. Agora em 2.022, Lula no 2º turno venceu? 50,90% contra Bolsonaro 49,10%? Essa diferença significou uma diferença liquida de apenas 3,68% de votos a mais?
Assim como as eleições de 1989 até 2010, e na de 2018, o gráfico de apuração foi praticamente linear. Sem “viradas” durante a apuração. Em 2014 51,64% - 48,36% = 3,28% porque Dilma teve apenas 6,78% de votos a mais e agora em 2022, 50,9% - 49,1% = 1,8% porque Lula teve apenas 3,68% de votos a mais? É possível? É, mas evento raro que só aconteceu duas vezes em nove eleições? Teorias da conspiração? Durante todo o processo os ditadores da toga ameaçaram quem questionou o processo? Sabe aquele jogo do Flamengo contra qualquer tipo do Brasil? O juiz, os bandeirinhas, o VAR, roubam descaradamente? E quando o jogador do time adversário reclama é ameaçado, ou recebe cartão amarelo e até vermelho? E o locutor da Rede Globo fica descaradamente torcendo pelo Flamengo? Pois é né? Pintou um clima de suspeita de “pedofilia eleitoral...”
E o que os cristãos devem fazer? Orar, para que Deus intervenha e a Justiça seja feita...
Pr. Cláudio Godoy
04/11/2022
Nenhum comentário:
Postar um comentário