Sobre a importância e centralidade do culto de domingo

 

Para pensar:

SOBRE A IMPORTÂNCIA E CENTRALIDADE DO CULTO DE DOMINGO

"Verdadeira adoração é central para tudo na vida. Quando começamos a brincar com isso, estamos brincando com o mundo. A adoração tem consequências. Como você adora impacta diretamente sua vida e aqueles ao seu redor - especialmente sua família. Todo domingo, você envia uma mensagem para a sua família (e, em última análise, para o mundo) sobre QUAIS SÃO AS SUAS PRIORIDADES [e, portanto, quem você de fato serve e adora].

Você conta a todos quem é seu Deus."

Randy Booth, Família e Igreja no Propósito de Deus.

Quem julga o judiciário?

 E não é maravilha, porque o próprio Satanás se transfigura em anjo de luz. Não é muito, pois, que os seus ministros se transfigurem em ministros da justiça; o fim dos quais será conforme as suas obras. (2 Coríntios 11:14,15)

“A pior Ditadura é a Ditadura do Poder Judiciário. Contra ela, não há a quem recorrer”... Rui Barbosa.

”Inadmissível descumprir ordem judicial, diz Weber Presidente do STF fala em legitimidade do Judiciário responder “impulsos autoritários” que estimulem descumprimentos. A presidente do STF e do CNJ, ministra Rosa Weber disse que "diante dos desafios que o momento presente coloca", um aspecto importante da atuação judicial é a presença de juízes isentos e independentes. “Tenho insistentemente enfatizado que, sem um Poder Judiciário independente e forte, sem juízes independentes e SEM IMPRENSA LIVRE, não há democracia”. A fala foi feita durante abertura do 16º Encontro Nacional do Poder Judiciário, realizado pelo CNJ (Conselho Nacional de Justiça) na sede do TSE (Tribunal Superior Eleitoral)....” Por Lucas Mendes - 21/11/2022 – Poder 360

A cara de pau da Rosa Weber, presidente do STF em ficar indignada? Com o inadmissível, descumprir de ordem judicial? É importante a atuação judicial é a presença de juízes isentos e independentes? Enfatizando que, sem um Poder Judiciário independente e forte, sem juízes independentes e sem IMPRENSA LIVRE, não há democracia? Espanta-me afinal um judiciário que no auge de sua soberba e loucura, chegou a criminalizar a bandeira do Brasil, por dizer que ela era o símbolo de um dos candidatos, talvez tenha sido o mais hilário do festival de besteiras que leva o cidadão de bem, a questionar a idoneidade do sistema judiciário brasileiro...

Um criminoso, corrupto foi livrado vergonhosamente da prisão por golpe de sofisma do STF. Não poderia sequer ser candidato à presidência, era e é inelegível. Condenado em primeira instância pelo juiz da 13ª Vara Federal em Curitiba, no âmbito do inquérito da Operação Lava Jatos. Condenação, confirmada e aumentada, por três desembargadores unanimes na segunda instância no TRF-4. Depois todo o processo foi julgado pelos ministros do STJ (Superior Tribunal de Justiça) terceira instância e pasmem, os cinco ministros do STJ confirmaram a condenação.

O criminoso teve amplo direito de defesa e os mais caros advogados do Brasil a sua disposição para ampla defesa, entre eles até um ex-presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), o senhor José Paulo Sepúlveda Pertence, e mesmo assim foi condenado em três instâncias de forma unanime por nove magistrados. E por ultimo o seu pedido de Habeas Corpus, foi negado pelo placar de 6x5 pelos togados do STF (Superior Tribunal Federal) e diante de todas as provas de crimes e delações premiadas, o criminoso passou apenas 580 dias preso.

Quando o STF começou a dar o golpe? Primeiro ato, o mérito da prisão em segunda instância, que foi aprovado pelo Congresso e em 2016 o STF “homologou”, na maior cara de pau, os togados petistas do STF mudaram o próprio entendimento sobre o mérito e anularam a lei aprovada pelo Congresso, que é o Poder Legislativo com a prerrogativa de criar leis. E abriu a prisão para ele e milhares de outros criminosos, algo vergonhoso. 

Depois, como o Gilmar Mendes explicou em entrevista ao Jornal o Estado de São Paulo em abril de 2021, a decisão do STF não foi uma absolvição. Sim, Gilmar Mendes afirmou que o criminoso ainda teria de responder na Justiça às acusações, mas que agora seriam julgadas por outro tribunal. E que o STF estava mandando é para o juiz competente processar e julgar as denúncias. Só que isso foi o golpe, não haveria tempo hábil para se repetir todo o processo e o criminoso seria livrado pela prescrição das acusações. Não absolvição...

O autor do golpe fatal foi o Edson Fachin, que foi advogado do grupo terrorista MST, fez campanha para o PT em 2010 e é claro foi nomeado para o STF com a benção do criminoso. O ex-ministro do STF Marco Aurélio Mello (1990-2021), explicou que, a condenação foi por crime, por delito contra a administração pública, e que os processos foram anulados pelo STF, por incompetência territorial, que é algo relativo, mas não foi absolvido no mérito das acusações. É um corrupto que no mérito das acusações não foi inocentado, absolvido nem pelo STF. 

Além disso, criou se uma narrativa falaciosa e suspeita, de que o juiz de primeira instância foi parcial, suspeito, que o condenou por motivação politica, uma vez que ele se tornou ministro da justiça. Agora presta atenção no golpe. Quem considerou o juiz de primeira instância parcial e suspeito? O STF um colegiado com sete togados ministros nomeados pelo criminoso e seu partido. Mais suspeitos do que o juiz, são os sete togados capachos que anularam toda a condenação, por mérito de incompetência territorial, que é algo relativo e de suspeita da parcialidade.

E além de tudo isso o TSE puxadinho do STF, cometeu crime durante todo o processo eleitoral, isso mesmo, a liberdade de expressão é uma causa pétrea na Constituição, artigo 5º diz que é proibido à censura. Nem os togados ministros do STF-TSE que se consideram semideuses, estão acima da Constituição, num processo visivelmente parcial e fraudulento, censuram até a fala do Marco Aurélio Mello, sobre o corrupto. Censuraram a Jovem Pan, o jornal a Gazeta do Povo, a Revista Oeste e cometeram crime de fazer censura previa a um documentário da produtora Brasil Paralelo. O voto da ministra Carmén Lúcia foi literalmente uma confissão de um crime...

“Não se pode permitir a volta de censura sob qualquer argumento no Brasil. Medidas como esta, mesmo em fase de liminar, precisam ser tomadas como algo que pode ser um veneno ou um remédio. Vejo isso como uma situação excepcionalíssima. Se, de alguma forma, isto se comprovar como desbordando para uma censura, deve ser imediatamente reformulada esta decisão”. Carmén Lúcia 20/10/2022

Apesar da declaração, a ministra concordou que o filme: “Quem mandou matar Jair Bolsonaro?” não deveria ser exibido até o dia 30 de outubro, quando ocorreu a votação do segundo turno. Apesar de saber que a censura é um crime contra a liberdade de expressão, mesmo assim ela concordou em acompanhar o voto criminoso do ministro relator, contra o lançamento do filme, apenas porque a medida tinha limite de tempo? Explicando? Para prejudicar o povo, o Brasil viveu debaixo de uma tenebrosa ditadura do judiciário, com censura a liberdade de expressão. O processo eleitoral foi fraudado e manipulado bem antes do dia 30/10/2022

Então a Rosa Weber falou na abertura do 16º Encontro Nacional do Poder Judiciário, realizado pelo CNJ no covil do TSE que, SEM IMPRENSA LIVRE, não há democracia? Concordo! A senhora vai punir seus comparsas togados do TSE, que cometeram crime de impor o Brasil, CENSURA PREVIA antes das eleições, suspendendo a liberdade de expressão que é uma causa pétrea em nossa Constituição? Quem vai jugar e condenar o ditador da Toga Alexandre de Morais, pelos seus IMPULSOS AUTORITÁRIOS, abusados que ele tem cometido? A cada dia que passa se torna é inadmissível cumprir ordem judicial, de um sistema judiciário petista corrupto e suspeito...

Pr. Cláudio Godoy

24/11/2022

Cria em mim ó Deus um coração puro salmo 51

Mais que vencedores

Se Deus é amor porque as pessoas vão para o inferno?

A eleição de Lula foi um golpe

 

Assim a justiça retrocede, e a retidão fica à distância, pois a verdade caiu na praça e a honestidade não consegue entrar. Não se acha a verdade em parte alguma, e quem evita o mal é vítima de saque. Olhou o Senhor e indignou-se com a falta de justiça. Isaías 59:14,15

Lula é um criminoso, um corrupto livrado vergonhosa da prisão por golpe de sofisma do STF. Lula não poderia sequer ser candidato à presidência, ele é inelegível. Sua “eleição” tem que ser impugnada. E vou explicar. Lula foi condenado em primeira instância pelo então juiz da 13ª Vara Federal em Curitiba, Sergio Moro no âmbito do inquérito da Operação Lava Jatos. Essa condenação foi confirmada e aumentada por três desembargadores unanimes na segunda instância no TRF-4. Depois todo o processo foi julgado pelos ministros do STJ (Superior Tribunal de Justiça) a terceira instância e pasmem os cinco ministros do STJ confirmaram a condenação.

Lula teve amplo direito de defesa e os mais caros advogados do Brasil a sua disposição para ampla defesa, entre eles até um ex-presidente do Supremo Tribunal Federal (STF) e que foi procurador-geral da República, o senhor togado José Paulo Sepúlveda Pertence, e mesmo assim Lula foi condenado em três instâncias de forma unanime por nove magistrados. E por ultimo o seu pedido de Habeas Corpus foi negado pelo placar de 6x5 pelos togados ministros do STF (Superior Tribunal Federal) a quarta e ultima instância do judiciário brasileiro, que diante de todas as provas de crimes e delações premiadas, negou habeas Corpus ao criminoso que passou 580 dias preso.

Quando foi que o golpe começou a ser dado? Primeiro ato o mérito da prisão em segunda instância, que foi aprovado pelo Congresso e em 2016 o STF homologou, na maior cara de pau, os togados petistas do STF mudaram o próprio entendimento sobre o mérito e anularam a lei aprovada pelo Congresso que é o poder legislativo com a prerrogativa de criar leis. E Lula saiu da prisão, ele e milhares de outros criminosos, algo vergonhoso. 

Depois, como o Gilmar Mendes explicou em entrevista ao Jornal o Estado de São Paulo em abril de 2021, a decisão do STF sobre Lula não foi uma absolvição. Sim Gilmar Mendes afirmou que Lula ainda teria de responder na Justiça às acusações, mas que agora seriam julgadas por outro tribunal. E que o STF estava mandando é para o juiz competente processar e julgar as denúncias. Só que isso foi o golpe, não haveria tempo hábil para se repetir todo o processo e Lula seria livrado pela prescrição das acusações. Não absolvição...

O autor do golpe fatal foi o Edson Fachin, que foi advogado do grupo terrorista MST, fez campanha para Dilma em 2010 e é claro foi nomeado por Dilma para o STF com a benção de Lula. O ex-ministro do STF Marco Aurélio Mello (1990-2021), explicou que, Lula foi condenado por crime, por delito contra a administração pública, e que os processos foram anulados pelo STF, por incompetência territorial, que é algo relativo, mas Lula não foi absolvido no mérito das acusações. Lula é um corrupto que no mérito das acusações não foi inocentado, absolvido nem pelo STF. O golpe de sofisma foi anular todo o processo por patética incompetência territorial, que é algo relativo. Não anulou a verdade, as provas de que Lula é corrupto.

Além disso, criou se uma narrativa falaciosa e suspeita, de que o juiz de primeira instância foi parcial, suspeito, que o juiz Sergio Moro, o condenou por motivação politica, uma vez que ele se tornou ministro da justiça do Bolsonaro. Agora presta atenção no golpe. Quem considerou o juiz de primeira instância parcial e suspeito? O STF um colegiado com sete togados ministros nomeados por Lula e Dilma. Mais suspeito do que o Sergio Moro, são os sete togados capachos de Lula que anularam toda a condenação de Lula, por mérito de incompetência territorial, que é algo relativo e de suspeita da parcialidade de Sergio Moro. Lula foi condenado por crime, por delito contra a administração pública, Lula não pode ser presidente da Republica, a sua eleição é uma afronta ao Estado Democrático de Direito, a eleição de Lula tem que ser impugnada. Lula não pode assumir o poder.

E além de tudo isso o TSE um puxadinho do STF, cometeu crime durante todo o processo eleitoral, isso mesmo, a liberdade de expressão é uma causa pétrea na Constituição no artigo 5º é proibido à censura. Nem os togados ministros do STF-TSE que se consideram semideuses, estão acima da Constituição, num processo visivelmente parcial e fraudulento, censuram até a fala do Marco Aurélio Mello, sobre o corrupto Lula. Censuraram a Jovem Pan, o jornal a Gazeta do Povo, a Revista Oeste e cometeram crime de fazer censura previa a um documentário da produtora Brasil Paralelo. O voto da ministra Carmén Lúcia foi literalmente uma confissão de um crime...

“Não se pode permitir a volta de censura sob qualquer argumento no Brasil. Medidas como esta, mesmo em fase de liminar, precisam ser tomadas como algo que pode ser um veneno ou um remédio. Vejo isso como uma situação excepcionalíssima. Se, de alguma forma, isto se comprovar como desbordando para uma censura, deve ser imediatamente reformulada esta decisão”. Carmén Lúcia 20/10/2022

Apesar da declaração, a ministra concordou que o filme: “Quem mandou matar Jair Bolsonaro?” não deveria ser exibido até o dia 30 de outubro, quando ocorreu a votação do segundo turno. Apesar de saber que a censura é um crime contra a liberdade de expressão, mesmo assim ela concordou em acompanhar o voto do ministro relator contra o lançamento do filme, apenas porque a medida tinha limite de tempo? Explicando? Para prejudicar o Bolsonaro e favorecer o Lula, o Brasil viveu debaixo de uma tenebrosa ditadura do judiciário com censura a liberdade de expressão. O processo eleitoral foi fraudado e manipulado bem antes do dia 30/10/2022

Agora vamos aos dados matemáticos, estatísticos para mostrar as evidencias da fraude? Os números do vencedor em porcentagem e a diferencia em porcentagem dos votos a mais que o vencedor teve, observe os dados: Em 1.989, Collor 53,03% Lula 46,97% no 2º turno, diferença de 12,92%. 1.994 FHC 54,24% Lula 27,07% já no 1º turno, diferença de 100,41%. 1.998 FHC 53,06% Lula 31,71% já no 1º turno, diferença de 67,34%. Só em 2002 na primeira eleição para presidente com 100% das urnas, eletrônicas? E que finalmente o Lula venceu, mas mesmo assim, foi só no 2º turno, Lula 61,27% Serra 38,73% a diferença de 58,20%. 2006 Lula 60,83%, Alckmin 39,17% no 2º turno, diferença de 55,27%. 2010, Dilma 56,05% no 2º turno Serra 43,95% diferença de 27,55%. Até aqui a menor diferença foi os 12,92% de 1989 e nunca houve nenhuma virada durante a apuração...

2014 a eleição foi diferente, Dilma venceu no 2º turno? 51,64% contra Aécio 48,36% a diferença de votos foi de só 6,78%, e quando todos já começavam a cantar a vitória de Aécio, “chegaram” votos do nordeste e a Dilma aos 40 minutos do segundo tempo, virou? O PSDB questionou e o TSE só bateu o martelo após o impeachment de Dilma, quando foi patético, os advogados de Temer o “golpista”, juntos aos de Dilma, defendendo a chapa. Desde 2014 existe suspeita sobre o processo eleitoral. Em 2018 com o vagabundo devidamente preso e toda a verdade sobre a Operação Lava jatos, fresca na memoria do povo. O PT perdeu, foi Bolsonaro no 2º turno 55,13% contra Haddad 44,87% a diferença de votos foi de 22,87%. Agora em 2.022, Lula no 2º turno venceu? 50,90% contra Bolsonaro 49,10%? Essa diferença significou uma diferença liquida de apenas 3,68% de votos a mais?

Assim como as eleições de 1989 até 2010, e na de 2018, o gráfico de apuração foi praticamente linear. Sem “viradas” durante a apuração. Em 2014 51,64% - 48,36% = 3,28% porque Dilma teve apenas 6,78% de votos a mais e agora em 2022, 50,9% - 49,1% = 1,8% porque Lula teve apenas 3,68% de votos a mais? É possível? É, mas evento raro que só aconteceu duas vezes em nove eleições? Teorias da conspiração? Durante todo o processo os ditadores da toga ameaçaram quem questionou o processo? Sabe aquele jogo do Flamengo contra qualquer tipo do Brasil? O juiz, os bandeirinhas, o VAR, roubam descaradamente? E quando o jogador do time adversário reclama é ameaçado, ou recebe cartão amarelo e até vermelho? E o locutor da Rede Globo fica descaradamente torcendo pelo Flamengo? Pois é né? Pintou um clima de suspeita de “pedofilia eleitoral...”

E o que os cristãos devem fazer? Orar, para que Deus intervenha e a Justiça seja feita...

Pr. Cláudio Godoy

04/11/2022

O comunismo já chegou...

 Quando os justos florescem, o povo se alegra; quando os ímpios governam, o povo geme. Provérbios 29:2

O que define uma democracia? É o direito ao voto? Na URSS e nos países do Pacto de Varsóvia, separados do mundo livre pelo Muro de Berlin, o povo votava. Hoje em Cuba, na Venezuela, na Nicarágua, na China, e até na Coreia do Norte o povo vota. Portanto o direito ao voto não é a segurança, ou a homologação de uma “democracia”, afinal todo o processo eleitoral pode ser fraudado e ou manipulado. Dizer que não há risco de fraude e ou manipulação é um golpe. Não é o voto que garante a democracia. Qualquer eleição pode ser fraudada, manipulada, comprada. O que garante a Democracia é sempre a liberdade de expressão. Sem censura...

Por que o Bolsonaro é um presidente democrata? Porque ele nunca censurou a liberdade de expressão de seus opositores. Bolsonaro ataca a imprensa? Ele foi grosso e estupido com a jornalista Vera Magalhaes? Aqui em Minas Gerais dizemos que ele deu uma “patada” nela, ou uma resposta mal-educada. Qual o jornalista, ou grupo midiático que sofreu censura por falar mal do presidente? Qual teve suas redes sociais censuradas e derrubadas? Qual blogueiro ou jornalista de viés ideológico de Esquerda, recebeu a PF em sua casa e teve equipamentos apreendidos? As redes sociais foram obrigadas pela “justiça” a desmonetizar canais de viés ideológico de Esquerda, que criticaram e usaram de calunias contra o presidente Bolsonaro?

Qual o primeiro sintoma de uma Ditadura? O que define uma Ditadura? É sempre a censura a liberdade de expressão de quem pensa de forma diferente, de quem faz oposição declarada. O diagnóstico preciso de um ditador e de seu grupo é que apesar de falarem em “democracia”, eles se revelam ao censurar a liberdade de expressão de quem como profeta no deserto, grita contra os que eles querem fazer, ou já estão fazendo. A mentira não precisa ser censurada, ela precisar ser desmascarada, e quando isso acontece o mentiroso perde a credibilidade. Já a verdade é diferente, a verdade precisa ser censurada. Quando você vê a censura correndo solta, é o diagnostico preciso do ditador e sua ditadura. Teve censura é ditador é ditadura...

Antes da eleição os poucos veículos midiáticos que davam alguma liberdade ao pensamento de viés ideológico de Direita e Conservador, contraditório a Esquerda Petista Comunista, foram censurados, como: A produtora Brasil Paralelo, a Jovem Pan, Revista Oeste e o Jornal a Gazeta do Povo. E agora que conseguiram manipular as eleições com a censura da verdade? Já começaram a caça as “bruxas” ou aos influenciadores do pensamento Conservador? Parece que sim, agora por ordem judicial o Pastor André Valadão e a deputada Carla Zambelli, tiveram suas redes sociais censuradas, derrubadas pelos poderosos petistas comunistas. Por que? Pergunta retorica?

A censura a influenciadores de Direita, como Carla Zambelli. E pastores evangélicos como André Valadão, afinal pastor evangélico tem por uma questão de coerência ideológica, ser contra o marxismo, comunismo, socialismo, bolivarianismo, petismo, onde tudo é sempre mais do mesmo, regidos pelo materialismo dialético que nega a existência de Deus. Não existe quadrado redondo, judeu nazista e cristão petista. Os idiotas uteis estão comemorando? Essa censura a Carla Zambelli e ao Pr. André Valadão é apenas a ponta do Iceberg da Ditadura Comunista do Petismo. Esquece o Lulinha paz e amor de 2002...

Na Venezuela, emissoras de rádio e TV, jornais e revistas já foram fechadas. Aqui no Brasil a CNN é o melhor exemplo de Idiota útil, fez com seu jornalismo militante de Esquerda, campanha difamatória contra o presidente Bolsonaro. Censurou e demitiu Alexandre Garcia e Caio Coppolla. Tudo em nome de uma falsa democracia contra um “fascismo imaginário” como bem sempre explicou o Guilherme Fiuza. Agora recentemente a CNN foi expulsa da Nicarágua governada pelo ditador, amigo e protegido de Lula o Daniel Ortega. As ditaduras de Venezuela e Nicarágua são coordenadas pelo Foro de São Paulo. Fundado por Lula e o ditador comunista Fidel Castro em 1990, para coordenar a tomada de poder na América Latina. E quem é hoje o principal líder do Foro de São Paulo? Ele, o corrupto livrado da prisão por golpe de sofisma do STF petista, o comunista Lula...

E essa imprensa capacho, idiota útil da Esquerda, do comunismo petismo, que está aplaudindo os absurdos autoritários do judiciário aparelhado pelo comunismo petismo, que está rasgando a Constituição que garante a liberdade de expressão como Causa Pétrea, não percebe que estão alimentando um mostro que hoje persegue os pensadores de viés ideológico de Direita, conservadores, cristãos. Mas, é sempre têm um, mas virgula. No futuro vai também perseguir eles. Tanto na Venezuela como na Nicarágua, jornais, rádios e emissoras de TV que num determinado momento fizeram, vista grossa para o errado, acabaram pagando caro...

Pr. Cláudio Godoy

03/11/2022

Não duvide de si mesmo

 

@adrianopapa1 Não duvide de si mesmo #deusacreditaemvoce #deusacreditaemvc #deusacreditaemvocê #adrianopapa ♬ som original - adrianopapa1

A verdade vai sempre ser censurada

 

Quando os chefes dos sacerdotes se reuniram com os líderes religiosos, elaboraram um plano. Deram aos soldados grande soma de dinheiro, dizendo-lhes: "Vocês devem declarar o seguinte: ‘Os discípulos dele vieram durante a noite e furtaram o corpo, enquanto estávamos dormindo’. Se isso chegar aos ouvidos do governador, nós lhe daremos explicações e livraremos vocês de qualquer problema". Assim, os soldados receberam o dinheiro e fizeram como tinham sido instruídos. E esta versão se divulgou entre os judeus até o dia de hoje. Mateus 28:12-15

“Se você não lê jornal, é desinformado; se lê, é mal informado”. Denzel Washington.

”Bolsonaro é o primeiro presidente que perde disputa por reeleição. Desde que a reeleição foi instituída, em 1997, todos os presidentes eleitos tentaram reeleição e conseguiram se reeleger. Por Victor Farias, g1- 30/10/2022”

Censurar a verdade e divulgar a mentira? Essa sempre foi a estratégia do Diabo para enganar as pessoas, manipular as massas. O termo idiota útil é, no jargão político, um termo depreciativo qualitativo, para uma pessoa usada como propagandista duma causa sem compreender completamente os objetivos da causa, e que é manipulada pelos líderes da causa. O termo foi muito usado durante a Guerra Fria para descrever os não “comunistas” considerados simpáticos à propaganda e manipulação comunista. Esse termo não é de autoria de Vladimir Lenin. Todo “cristão” que vota e defende a Esquerda é um idiota útil...

O termo apareceu em um artigo do New York Times de junho de 1948 sobre política italiana contemporânea, citando o periódico italiano social-democrata centrista L'Umanità. Que escreveu que os social-democratas de esquerda, que tinham entrado numa frente popular com o Partido Comunista Italiano durante as eleições de 1948, teriam a opção de se fundir com os comunistas. O termo foi mais tarde usado em um artigo de 1955 na American Federation of Labor News-Reporter para se referir aos italianos que apoiavam as causas comunistas. A Time usou pela primeira vez a frase em janeiro de 1958, escrevendo que alguns democratas-cristãos italianos consideravam o ativista social Danilo Dolci um "idiota útil" para as causas comunistas.

Fake News (Noticia falsa) e Idiota Útil sempre andaram juntos. Os termos são recentes. Idiota útil é aquele que crê na informação falsa por não compreender que a informação é falsa. Por analfabetismo funcional, distopia cognitiva, em resumo burrice mesmo. A mentira é a arma mais perigosa já inventada. Por que Bolsonaro é o primeiro presidente que perde disputa por reeleição? Houve fraude? Talvez, mas tem que provar. Houve manipulação? Com certeza, principalmente pela imprensa, golpista. O G1 que faz parte do grupo midiático da Rede Globo, jornal o Globo, é um exemplo claro da manipulação da verdade para se produzir mentiras...

Desde que a reeleição foi instituída, em 1997, todos os presidentes eleitos tentaram reeleição e conseguiram se reeleger? Sim, todos que tinham o apoio da grande mídia. Nenhum deles enfrentou um massacre midiático desde sua eleição e em todo o seu primeiro mandato. Quando chegou 1998 FHC tinha total apoio midiático da Rede Globo. Quando chegou 2006 apesar do escândalo do mensalão que era mais do que o suficiente para o impeachment de Lula, ele teve o apoio da grande mídia comprada por fartas verbas publicitárias estatais. Em 2014 o PT já tinha com sua corrupção quebrado o Brasil. Mesmo assim a imprensa se calou, fez vistas grossas e apesar de tudo Dilma se reelegeu. Vergonhosamente para o Brasil, o que tornou o impeachment inevitável, como agora...

Só em 2015, que as coisas começaram a mudar, quando o senador do PT Delcídio do Amaral, foi flagrado fazendo coisa errada, e vi o jornalista do Globo News, Merval Pereira, ao comentar a noticia dizer que era o fim do governo Dilma e que o impeachment seria inevitável. Com Bolsonaro desde antes dele ser eleito e tomar posse, ele começou a ser espancado pela grande mídia, e durante quatro anos ele foi caluniado, difamado. Machista, misógino, racista, homofóbico, fascista, nazista, ditador, genocida, corrupto e até pedófilo. Nunca perderam a oportunidade de retirar texto de contexto para distorcer as falas dele. Ele foi criticar o protocolo assassino do Mandeta, e ao dramatizar a fala, explicando ser um absurdo, esperar a pessoa ter falta de ar para procurar ajuda. Editaram um corte cirúrgico na fala, e criaram a narrativa de que ele estava debochando de quem estava morrendo, para uma pessoa fragilizada pela dor da perda de um ente querido, aquilo foi a perfeita manipulação.

O governo mais honesto da história do Brasil foi acusado de corrupção, basta ver a midiática CPI da Covid-19 feita para os holofotes midiáticos de uma imprensa golpista de abutres de Esquerda. Não deu em nada, mas causou estragos. Estatais como a Petrobras deram lucro, algo imaginável na época do desgoverno petista. E tudo isso numa via de mão dupla, atacaram o presidente honesto. E ao mesmo tempo, cinicamente descondenaram midiaticamente o corrupto, passando na maior cara de pau, uma borracha em tudo que essa mesma imprensa denunciou durante o escândalo da Lava Jatos. Nisso eu concordo com o Lula, a Globo bateu nele, com verdades. Só que bateu no Bolsonaro com mentiras. A imprensa foi literalmente o idiota útil do STF petista golpista. Vergonhosamente fizeram do criminoso o salvador da pátria.

Em resumo, vocês da impressa declararam o seguinte: “O Bozo é fascista e o Nine é um Santo”. Se a verdade chegar à justiça, nós somos a “justiça”, e nada vai acontecer porque censuramos a verdade e queremos divulgar a mentira. Mintam com vontade porque daremos explicações e livraremos vocês de qualquer problema. Assim os jornalistas receberam o afago para fazer militância política partidária para a Esquerda golpista. A festa na redação da Globo, com o resultado da eleição, manipulada, foi porque eles alcançaram o objetivo, distorceram a verdade e impuseram a mentira e está versão mentirosa dos fatos se divulgou entre os brasileiros que se tornaram idiotas uteis. Aplaudindo o retorno de ditador comunista, corrupto, que vai desgraçar o Brasil...

Em resumo se até a notícia verdadeira da ressurreição de Jesus foi tratada e manipulada pelo Establishment como uma Fake News onde a verdade foi considerada mentira, e muitos acreditaram até hoje. Agora no Brasil do século XXI a mesma coisa acontece, a verdade é trocada pela mentira. O problema é que essa imprensa que trabalhou desde 2018 para sabotar o presidente que nunca censurou a liberdade de expressão de opositores, ajudou a colocar no poder um corrupto ditador comunista. Não se engane, o Foro de São Paulo já fechou rádios, jornais e TV na Venezuela e cortou até o sinal da CNN na Nicarágua. O mesmo vai acontecer no Brasil, em breve, tem jornalista idiota útil, que vai sentir saudades do Bozo. E aí vão ver quem são os verdadeiros palhaços...

Pr. Cláudio Godoy

02/11/202

Não duvide de si mesmo I Samuel 30:1-20