Quem julga o judiciário?

 E não é maravilha, porque o próprio Satanás se transfigura em anjo de luz. Não é muito, pois, que os seus ministros se transfigurem em ministros da justiça; o fim dos quais será conforme as suas obras. (2 Coríntios 11:14,15)

“A pior Ditadura é a Ditadura do Poder Judiciário. Contra ela, não há a quem recorrer”... Rui Barbosa.

”Inadmissível descumprir ordem judicial, diz Weber Presidente do STF fala em legitimidade do Judiciário responder “impulsos autoritários” que estimulem descumprimentos. A presidente do STF e do CNJ, ministra Rosa Weber disse que "diante dos desafios que o momento presente coloca", um aspecto importante da atuação judicial é a presença de juízes isentos e independentes. “Tenho insistentemente enfatizado que, sem um Poder Judiciário independente e forte, sem juízes independentes e SEM IMPRENSA LIVRE, não há democracia”. A fala foi feita durante abertura do 16º Encontro Nacional do Poder Judiciário, realizado pelo CNJ (Conselho Nacional de Justiça) na sede do TSE (Tribunal Superior Eleitoral)....” Por Lucas Mendes - 21/11/2022 – Poder 360

A cara de pau da Rosa Weber, presidente do STF em ficar indignada? Com o inadmissível, descumprir de ordem judicial? É importante a atuação judicial é a presença de juízes isentos e independentes? Enfatizando que, sem um Poder Judiciário independente e forte, sem juízes independentes e sem IMPRENSA LIVRE, não há democracia? Espanta-me afinal um judiciário que no auge de sua soberba e loucura, chegou a criminalizar a bandeira do Brasil, por dizer que ela era o símbolo de um dos candidatos, talvez tenha sido o mais hilário do festival de besteiras que leva o cidadão de bem, a questionar a idoneidade do sistema judiciário brasileiro...

Um criminoso, corrupto foi livrado vergonhosamente da prisão por golpe de sofisma do STF. Não poderia sequer ser candidato à presidência, era e é inelegível. Condenado em primeira instância pelo juiz da 13ª Vara Federal em Curitiba, no âmbito do inquérito da Operação Lava Jatos. Condenação, confirmada e aumentada, por três desembargadores unanimes na segunda instância no TRF-4. Depois todo o processo foi julgado pelos ministros do STJ (Superior Tribunal de Justiça) terceira instância e pasmem, os cinco ministros do STJ confirmaram a condenação.

O criminoso teve amplo direito de defesa e os mais caros advogados do Brasil a sua disposição para ampla defesa, entre eles até um ex-presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), o senhor José Paulo Sepúlveda Pertence, e mesmo assim foi condenado em três instâncias de forma unanime por nove magistrados. E por ultimo o seu pedido de Habeas Corpus, foi negado pelo placar de 6x5 pelos togados do STF (Superior Tribunal Federal) e diante de todas as provas de crimes e delações premiadas, o criminoso passou apenas 580 dias preso.

Quando o STF começou a dar o golpe? Primeiro ato, o mérito da prisão em segunda instância, que foi aprovado pelo Congresso e em 2016 o STF “homologou”, na maior cara de pau, os togados petistas do STF mudaram o próprio entendimento sobre o mérito e anularam a lei aprovada pelo Congresso, que é o Poder Legislativo com a prerrogativa de criar leis. E abriu a prisão para ele e milhares de outros criminosos, algo vergonhoso. 

Depois, como o Gilmar Mendes explicou em entrevista ao Jornal o Estado de São Paulo em abril de 2021, a decisão do STF não foi uma absolvição. Sim, Gilmar Mendes afirmou que o criminoso ainda teria de responder na Justiça às acusações, mas que agora seriam julgadas por outro tribunal. E que o STF estava mandando é para o juiz competente processar e julgar as denúncias. Só que isso foi o golpe, não haveria tempo hábil para se repetir todo o processo e o criminoso seria livrado pela prescrição das acusações. Não absolvição...

O autor do golpe fatal foi o Edson Fachin, que foi advogado do grupo terrorista MST, fez campanha para o PT em 2010 e é claro foi nomeado para o STF com a benção do criminoso. O ex-ministro do STF Marco Aurélio Mello (1990-2021), explicou que, a condenação foi por crime, por delito contra a administração pública, e que os processos foram anulados pelo STF, por incompetência territorial, que é algo relativo, mas não foi absolvido no mérito das acusações. É um corrupto que no mérito das acusações não foi inocentado, absolvido nem pelo STF. 

Além disso, criou se uma narrativa falaciosa e suspeita, de que o juiz de primeira instância foi parcial, suspeito, que o condenou por motivação politica, uma vez que ele se tornou ministro da justiça. Agora presta atenção no golpe. Quem considerou o juiz de primeira instância parcial e suspeito? O STF um colegiado com sete togados ministros nomeados pelo criminoso e seu partido. Mais suspeitos do que o juiz, são os sete togados capachos que anularam toda a condenação, por mérito de incompetência territorial, que é algo relativo e de suspeita da parcialidade.

E além de tudo isso o TSE puxadinho do STF, cometeu crime durante todo o processo eleitoral, isso mesmo, a liberdade de expressão é uma causa pétrea na Constituição, artigo 5º diz que é proibido à censura. Nem os togados ministros do STF-TSE que se consideram semideuses, estão acima da Constituição, num processo visivelmente parcial e fraudulento, censuram até a fala do Marco Aurélio Mello, sobre o corrupto. Censuraram a Jovem Pan, o jornal a Gazeta do Povo, a Revista Oeste e cometeram crime de fazer censura previa a um documentário da produtora Brasil Paralelo. O voto da ministra Carmén Lúcia foi literalmente uma confissão de um crime...

“Não se pode permitir a volta de censura sob qualquer argumento no Brasil. Medidas como esta, mesmo em fase de liminar, precisam ser tomadas como algo que pode ser um veneno ou um remédio. Vejo isso como uma situação excepcionalíssima. Se, de alguma forma, isto se comprovar como desbordando para uma censura, deve ser imediatamente reformulada esta decisão”. Carmén Lúcia 20/10/2022

Apesar da declaração, a ministra concordou que o filme: “Quem mandou matar Jair Bolsonaro?” não deveria ser exibido até o dia 30 de outubro, quando ocorreu a votação do segundo turno. Apesar de saber que a censura é um crime contra a liberdade de expressão, mesmo assim ela concordou em acompanhar o voto criminoso do ministro relator, contra o lançamento do filme, apenas porque a medida tinha limite de tempo? Explicando? Para prejudicar o povo, o Brasil viveu debaixo de uma tenebrosa ditadura do judiciário, com censura a liberdade de expressão. O processo eleitoral foi fraudado e manipulado bem antes do dia 30/10/2022

Então a Rosa Weber falou na abertura do 16º Encontro Nacional do Poder Judiciário, realizado pelo CNJ no covil do TSE que, SEM IMPRENSA LIVRE, não há democracia? Concordo! A senhora vai punir seus comparsas togados do TSE, que cometeram crime de impor o Brasil, CENSURA PREVIA antes das eleições, suspendendo a liberdade de expressão que é uma causa pétrea em nossa Constituição? Quem vai jugar e condenar o ditador da Toga Alexandre de Morais, pelos seus IMPULSOS AUTORITÁRIOS, abusados que ele tem cometido? A cada dia que passa se torna é inadmissível cumprir ordem judicial, de um sistema judiciário petista corrupto e suspeito...

Pr. Cláudio Godoy

24/11/2022

Censurando a verdade?

 E conhecerão a verdade, e a verdade os libertará. João 8:32

“A pior Ditadura é a Ditadura do Poder Judiciário. Contra ela, não há a quem recorrer”. Rui Barbosa.

”A ministra Cármen Lúcia, do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), determinou que redes sociais retirem do ar postagens que replicam as imagens de um outdoor colocado na cidade de Porto Alegre (RS) que associa as ideias de esquerda à defesa de valores contrários à vida, segurança pública, valores cristãos, propriedade, entre outros direitos. A decisão da ministra foi publicada nesta segunda-feira (17) no sistema do TSE. Além de determinar a retirada dos conteúdos do ar, a ministra estabeleceu ainda que as plataformas digitais devem identificar, em 24 horas, responsáveis pelos perfis que publicaram o material. Deu prazo ainda para que estas redes também informem as providências tomadas.” Por Fernanda Vivas e Márcio Falcão, TV Globo — Brasília - 17/10/2022

Constituição do Brasil. Artigo 5º? ”Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes: IV – é livre a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato; IX - é livre a expressão da atividade intelectual, artística, científica e de comunicação, independentemente de censura ou licença.”

A determinação atende a um pedido da campanha do candidato do PT à presidência, o ex-presidiário Lula, livrado da prisão por golpe de sofisma do STF? A togada petista comunista, colocada no STF por Lula, afirmou que; "sistemas jurídicos democráticos legitimam a possibilidade de se impor restrição ao exercício dos direitos fundamentais, em casos nos quais se demonstre o comprometimento do direito do outro"? Não é ou era, livre a manifestação do pensamento, sendo vedado apenas o anonimato? Eu cristão, não tenho o direito de denunciar como cidadão, que a Esquerda defende o aborto, ideologia de gênero e bandido solto, como o Lula?

A togada petista comunista, Cármen Lúcia, vai censurar até a excelente explicação de forma bem didática do ex-ministro Marco Aurélio Mello, que foi ministro do STF de 1990 até 2021, e que deu uma aula ao dizer que o Lula foi condenado por crime, por delito contra a administração pública, e que os processos foram anulados pelo STF, por incompetência territorial, que é algo relativo, mas Lula não foi absolvido no mérito das acusações? Lula foi condenado em primeira instância. Condenação confirmada e pena aumenta por três desembargadores de forma unanime na segunda instância. Condenação confirmada por cinco ministros do STJ de forma unanime na terceira instância e diante de todas as provas, pedido de habeas corpus negado pelo próprio STF por 6x5 e Lula preso por 580 dias, apenas. E num golpe de sofisma, tudo foi anulado por incompetência territorial, que é algo relativo...

O aparelhado e suspeito sistema jurídico (STF-TSE) brasileiro, não autoriza o exercício ilimitado de direitos, incluídos os fundamentais? Como é o direito à livre manifestação do pensamento? Mas isso é literalmente a confissão de um crime contra uma causa pétrea da Constituição. Cármen Lúcia: “Pudesse alguém exercer de forma ilimitada o seu direito, seria essa pessoa a única a atuar com liberdade plena em detrimento de todos os outros, que teriam de ver a sua dignidade e os seus direitos limitados pela primeira atuação”. Pudesse? Verbo no passado? A togada, comunista petista, está acima do texto constitucional? A liberdade é sempre plena, não existe liberdade relativa...

Mas que pirueta de malabarismo na hermenêutica 3D elevada ao quadrado foi essa, argumentação absurda? O fato de denunciar que Lula é um corrupto onde não se provou a inocência e é a favor do aborto, não limita o direito dele. ”Por isso os sistemas jurídicos democráticos legitimam a possibilidade de se impor restrição ao exercício dos direitos fundamentais, em casos nos quais se demonstre o comprometimento do direito do outro". Escreveu a Togada Petista Comunista...

Desde quando, sistemas jurídicos “democráticos” legitimam a possibilidade de se impor restrição ao exercício dos direitos fundamentais? Calma dona Cármen Lúcia, o Brasil não é e não vai ser, URSS, China, Coreia do Norte, Cuba, Venezuela e Nicarágua. Sei que o seu grupo político está empenhado em manipular a opinião pública para perverter o sistema eleitoral e o resultado, por isso a censura a liberdade de expressão, inadmissível em uma democracia. 

Mas diga-me onde os sistemas jurídicos “democráticos” legitimam a possibilidade de se impor restrição ao exercício dos direitos fundamentais? URSS? China? Coreia do Norte? Cuba? Venezuela? Nicarágua? Para a ministra, apesar de o material não representar propaganda “ofensiva “ao grupo que apoia o ex-presidiário Lula, traz "mensagem inverídica"? Qual? É a carapuça serviu, ela identificou o grupo que apoia o ex-presidiário Lula... 

Qual mensagem inverídica? "A divulgação propagada, agora impugnada, transmite mensagem inverídica, pela qual o pensamento político de esquerda representaria a defesa de ideias e valores contrários à vida (vida x aborto), à segurança pública (bandido preso x bandido solto; a favor da polícia x a favor do pcc; ordem e progresso x narcotráfico), aos valores cristãos (valores cristãos x ideologia de gênero), à livre manifestação do pensamento (liberdade x censura), ao agronegócio (agro forte x MST forte) e à adequada tributação (menos impostos x mais impostos)", completou Cármen Lúcia...

Dona Cármen Lúcia virou discípula de Dilma Rousseff? Sofrendo de distopia cognitiva? É mensagem inverídica, pela qual o pensamento político de esquerda representaria a defesa de ideias e valores contrários ao que pensa, os eleitores cristãos conservadores? Estamos em uma partida de futebol, onde um time, trapaceiro, tem do seu lado, juiz(a), bandeirinhas e o VAR? E a Rede Globo?

Não precisa sequer ser bacharel em Direito para constatar o absurdo da decisão. Ano que vem isso vai mudar. Cabe ao Senado o papel de peso e contrapeso e democraticamente dentro das quatro linhas, enquadrar os togados do STF, que gostam de rasgar a Constituição, no seu devido lugar. Esse lixo residual dos desgovernos corruptos do PT, que querem fazer do Brasil uma Venezuela onde o povo come picanha de cachorro. E da Nicarágua onde igrejas são fechadas...

Tudo bem, Cármen Lúcia, não é a prioridade de impeachment para o STF, mas ela está na lista. Com a nova composição do Senado e a eleição de Damares Alves, para a presidência do Senado, e esse é o motivo do massacre midiático que Damares está sofrendo. Esses pedidos de impeachment, vergonhosamente engavetados, serão devidamente executados. Cármen Lúcia é apenas uma servidora pública, que precisa ser demitida por justa causa, simplesmente incompetência para o exercício do cargo...

Pr. Cláudio Godoy

22/10/2022

Cristofobia estrutural no STF

 Até quando vocês vão absolver os culpados e favorecer os ímpios? Salmos 82:2

Acusado: ”Adjetivo. Que foi alvo de acusação; incriminado. Posto a descoberto; denunciado, revelado.” Acusação: ”Substantivo feminino. Ação ou efeito de acusar; acusamento. Jurídico (Termo), atividade que o Ministério Público ou o advogado da parte ofendida realiza para demonstrar a procedência da denúncia ou da queixa.”

”Barroso restabelece mandato de Renato Freitas e anula ato que decretou cassação. Freitas perdeu mandato após ser acusado de invadir igreja em ato antirracista. 'Quebra de decoro parlamentar não pode ser invocada para fragilizar a representação política de pessoas negras', diz decisão. O parlamentar perdeu o mandato em agosto por quebra de decoro. Ele foi acusado de invadir a Igreja Nossa Senhora do Rosário dos Pretos, em fevereiro, durante manifestação antirracista. A decisão de Barroso também anula decisões do Tribunal de Justiça do Paraná (TJ-PR) que negaram pedidos de Freitas e que mantiveram ato da Câmara Municipal que decretou a cassação.” Por Ana Krüger. . g1 - Grupo Globo - Curitiba - PR - 23/09/2022 

”A decisão do ministro é liminar (provisória) e ainda terá o mérito julgado. "Sem antecipar julgamentos, é impossível, no entanto, dissociar o ato da Câmara de Vereadores de Curitiba do pano de fundo do racismo estrutural da sociedade brasileira", diz Barroso. "Sem me pronunciar, de maneira definitiva, sobre o mérito da cassação do mandato em questão, é necessário deixar assentado que a quebra de decoro parlamentar não pode ser invocada para fragilizar a representação política de pessoas negras, tampouco para cercear manifestações legítimas de combate ao preconceito, à discriminação e à violência contra elas", complementa o magistrado.  A decisão não reconhece só a ilegalidade da cassação do Renato Freitas, a liminar reconhece a injustiça, a inconstitucionalidade, e a inexistência de qualquer quebra de decoro de um menino jovem, negro, periférico, que ousa superar o apartheid social e se eleger vereador", disse.” Por Ana Krüger. g1 - Grupo Globo - Curitiba - PR - 23/09/2022

Em 05/02/2022 um grupo de terroristas, de extrema esquerda, petistas, comunistas, usando desculpa da realização de protesto, contra o racismo, invadiram a Igreja Católica Nossa Senhora do Rosário dos Pretos, alegando que aquilo era uma manifestação antirracista. O ato terrorista foi uma clara agressão aos fieis presentes que estavam participando de uma missa, que foi interrompida pelo ato de vandalismo e terrorismo do grupo. Um claro atentado a liberdade de expressão e de religião dos presentes. Um ato de pura violência que não pode ser respaldado pelo direito de “liberdade de expressão”. A liberdade de expressão de um grupo não dá a esse grupo o direito de desrespeitar o direito de liberdade de religião de outro grupo. O protesto de uma manifestação antirracista, não justifica a agressão, o uso de violência e o desrespeito ao direito e liberdade de religião de outros...

O vereador não foi apenas acusado de invadir a Igreja Nossa Senhora do Rosário dos Pretos, ele não é um suspeito com a presunção da inocência, as imagens são a prova clara de que ele não apenas participou, mas liderou o ato de terrorismo. E contra fatos, não há argumentos. O direito ao protesto de uma manifestação antirracista, não justifica agressão ao local de culto, resguardado, que de acordo com a Constituição Federal, no artigo 5º, estipula ser inviolável a liberdade de consciência e de crença, assegurando o livre exercício dos cultos religiosos e garantindo, na forma da lei, a proteção aos locais de culto e as suas liturgias. O vereador petista comunista, cometeu crime...

O togado Luis Barroso, que foi o advogado do terrorista italiano Cesare Battisti, vergonhosamente protegido por Lula, criminoso livrado pelo STF. Cesare Battisti teve que fugir do Brasil com a vitória de Bolsonaro em 2018, e finalmente foi preso e extraditado para Itália, onde cumpre pena pelos crimes que cometeu. Barroso foi nomeado pela comunista e guerrilheira Dilma Rousseff, para que dentro do STF via ativismo judicial, promover o avanço das pautas identitárias progressistas, como a que visa liberar no Brasil o genocídio do aborto, que é sempre a tortura seguida de morte de criança inocente e indefesa, crime esse defendido por Lula. Barroso é um cristofóbico que com extrema polidez e educação, digna de um lorde britânico, não disfarça seu preconceito contra o cristianismo...

Data vênia, togado, petista, comunista, Barroso. É necessário deixar claro que a quebra de decoro parlamentar? Não pode ser invocada e não pode ser justificada mesmo que por manifestações “legítimas” de combate ao preconceito, à discriminação e ao racismo? Não se “justiça” em nome do combate ao preconceito e a discriminação e à violência racial, cometer o preconceito e a discriminação e à violência contra cristãos. Nada justiça o ato de violência e terrorismo de se invadir uma igreja católica, no caso da Nossa Senhora do Rosário dos Pretos, alegando protesto contra o “racismo estrutural”. A igreja era de "supremacistas, racistas brancos”? Pergunte aos fieis cristãos de raça negra, que estavam presentes e foram agredidos pelo ato de terrorismo, se concordam com o seu sofisma?

A decisão não reconhece só a ilegalidade da cassação? A liminar reconhece a injustiça, a inconstitucionalidade, e a inexistência de qualquer quebra de decoro de um menino jovem, negro, periférico, que ousa superar o apartheid social e se eleger vereador? Mais uma vez um togado do STF, desmoralizando, o já desmoralizado sistema judiciário brasileiro, ao anular decisões corretas do Tribunal de Justiça do Paraná (TJ-PR). Coisas de Brasil, aqui o criminoso pode ser condenado em primeira instância, pena confirmada por três desembargadores em segunda instância, e pena confirmada em terceira instância por cinco ministros no STJ, que se o criminoso for petista, vai ser livrado pelo STF. Barroso eu entendo sua distopia cognitiva de um típico idiota útil da Esquerda, afinal seu chefe, seu ídolo, seu mestre, defende o jovem que rouba um celular, apenas para ter um trocado para tomar uma cervejinha...

Então um menino jovem, negro, periférico, que ousa superar o apartheid social, tem o salvo conduto para praticar crimes, atos de terrorismo e vandalismo e agredir a liberdade, desrespeitando a Constituição Federal, que no artigo 5º, estipula ser inviolável a liberdade de consciência e de crença, assegurando o livre exercício dos cultos religiosos e garantindo, na forma da lei, a proteção aos locais de culto e as suas liturgias? Bem, para togados do STF que tem o habito de rasgar a Constituição, sabemos ser essa apenas mais uma pergunta retorica...

Mais uma vez um togado petista, comunista do STF, sendo apenas o que ele é. Um togado, petista, comunista, que lá foi colocado estrategicamente, para ser um capacho do petismo e via ativismo judicial, fazer o que mais sabe fazer, livrar os camaradas, companheiros petistas de punições diante de atos ilícitos e ou práticas de crimes. Enquanto esses togados petistas estiverem no STF, os criminosos, corruptos, petistas, terão a garantia da impunidade. Esses togados petista, comunistas, vão absolver os culpados e favorecer os ímpios. E no caso de Barroso com o agravante de ser um cristofóbico que promove a cristofobia Estrutural no STF...

Pr. Cláudio Godoy

26/09/2022

Cristofobia do jornal A Folha de São Paulo

 

Todos os dias, continuavam a reunir-se no pátio do templo. Partiam o pão em suas casas, e juntos participavam das refeições, com alegria e sinceridade de coração, louvando a Deus e tendo a simpatia de todo o povo. E o Senhor lhes acrescentava todos os dias os que iam sendo salvos. Atos 2:46,47

“Às vezes é melhor ficar calado deixando que os outros pensem que você é um idiota, do que abrir a boca e não deixar nenhuma dúvida”. Abraham Lincoln

”Multiplicação de igrejas escancara o fracasso do Brasil. Vantagens tributárias e outras conferidas pelo Estado brasileiro explicam o fenômeno além da fé. Jesus multiplicou os pães, pastores multiplicam as igrejas. Deu em O Globo que, ao longo da última década, foram abertas no Brasil 21 igrejas evangélicas por dia. Em 2013, havia 71.745 instituições desse tipo; em maio de 2022, elas já eram 178.511 Não duvido de que a fé responda por muito desse movimento, mas questões tributárias e outras vantagens que o Estado brasileiro confere a igrejas, também.  Digo-o com conhecimento de causa, pois já fui o feliz proprietário de uma instituição religiosa. No ano da graça de 2009, num experimento jornalístico, eu e colegas da Folha criamos a Igreja Heliocêntrica do Sagrado Evangelho.” Por Hélio Schwartsman 19/09/2022 Jornal A Folha de São Paulo.

Então o colunista da Foice de São Paulo, abriu uma “igreja” em 2009? “num experimento jornalístico”, com estatutos que traziam como ele disse: ”amontoado de delírios entremeados de elucubrações teológicas sem sentido, mas, como não contrariavam nenhuma disposição do Código Civil, pudemos registrar a nova fé em cartório, tirar um CNPJ de organização religiosa e, com ele, abrir uma conta bancária na qual fizemos aplicações financeiras isentas de imposto” Apenas com o objetivo de provar que qualquer charlatão, pode abrir uma “igreja” no Brasil? Para como ele mesmo disse obter vantagens como a imunidade sobre IPTU e IPVA para imóveis e veículos da instituição e contas de luz, água etc. Muito mais baratas, já que livres do ICMS? E demonstrou sua torcida para propor ações diretas de inconstitucionalidade ao cristofóbico comunista petista STF...

O jornalista da Foice de SP, crítica essa multiplicação de igrejas por ser um “resultado” de benesses que explica muito do “fracasso” do Brasil? O Brasil é então um “fracassado” por causa do crescimento de igrejas? Perdeu a oportunidade de ficar calado, mas como ele escreve para os idiotas uteis assinantes da Foice de SP é perfeitamente compreensível, tamanha asneira. Vamos ponderar sobre algumas coisas? O experimento jornalístico, acadêmico do falso pastor evangélico, esse sim um verdadeiro charlatão, não provou absolutamente nada. Não existem regras, exclusivas, para igrejas, a legislação é a mesma para todos, o jornalista poderia ter “aberto” um falso; centro de macumba, Umbanda, Candomblé, Espírita, Templo budista, ele poderia ter aberto até mesmo uma Igreja Satânica para adoração do Diabo, usando a mesma legislação...

O Estado é Laico e não favorece nenhum grupo religioso, trata de forma diferenciada ou impede qualquer grupo religioso de usufruir dos mesmos benefícios fiscais. Vamos desconstruir o sofisma. Se a lei é a mesma para todos, por que então houve uma multiplicação só de igrejas que escancara o “fracasso” do Brasil? Será que somente os evangélicos, foram inteligentes para usufruir da legislação e os demais foram burrinhos? É claro que não se pode atribuir a multiplicação de igrejas ao fator legislação. Isso é um sofisma, uma asneira típica de jornalista da Foice de SP, que sofre de analfabetismo funcional e distopia cognitiva, traduzindo o camarada é burro mesmo...

Olha se no Brasil abrir uma “igreja” pode ser algo fácil do ponto de vista legal, é apenas isso e nada mais. O que esse camarada petista comunista fez foi apenas, conseguir um CNPJ junto a maquina do Estado com suas leis draconianas, e sua burocracia que é um verdadeiro fardo pesado, o chamado custo Brasil. Quem disse que esse intelectual de Esquerda que abusa da desonestidade intelectual, como regra, para retirar texto de contexto para servir de pretexto, abriu de fato uma “igreja” para provar sua tese, absurda e burra?

Ele alugou um galpão na periferia? Comprou um terreno e construiu um Templo? Comprou cadeiras? Montou um altar? Montou uma equipe de diáconos e de ministros de louvor? Comprou instrumentos musicais? Ele pelo menos comprou uma Bíblia? Estudou? Subiu no altar e pregou a Palavra de Deus? Fez o apelo e alguém aceitou ao Senhor Jesus Cristo, como seu único e suficiente Salvador? Ele deu o curso de batismo? Batizou? Ele fez algum casamento ou oficio fúnebre? Visitou os doentes e orou por eles? Fez algum culto de libertação espiritual, e expulsou demônios? Quantas pessoas tiveram a vida transformada, deixaram vícios de álcool e drogas? Quantas vidas destruídas foram restauradas? CNPJ é o de menos, fazer o resto é algo impossível para esse petista, idiota útil...

Ele nunca vai fazer o resto, e provar que é fácil abrir e manter uma verdadeira igreja local. No demais calado ele já está errado, e às vezes é melhor ficar calado deixando que os outros pensem que ele é um idiota, do que abrir a boca e não deixar nenhuma dúvida. Não é a legislação que explica a multiplicação de igrejas que na visão míope dele escancara o “fracasso” do Brasil. Em uma entrevista o ateu e sociólogo, Fernando Henrique Cardoso, disse que o que evitava o aumento da violência em comunidades carentes como no RJ, as chamadas favelas, eram justamente as igrejas evangélicas, que prestavam um serviço imensurável diante da ausência de Estado.

O que ele fez foi apenas um crime, isso mesmo, e ele é réu confesso, olha o que ele disse: ”tirar um CNPJ de organização religiosa e, com ele, abrir uma conta bancária na qual fizemos aplicações financeiras isentas de imposto”. Ele abriu uma falsa igreja de fachada, apenas no papel, ele não usou da legislação para de fato abrir uma igreja de verdade e provar que isso facilita a abertura de igrejas, e com o CNPJ ele abriu foi uma conta bancaria e ele mesmo disse que: _”fizemos aplicações financeiras isentas de imposto” _, isso é crime de falsidade ideológica, ele não fez experimento jornalístico para provar que a legislação, facilita a multiplicação de igrejas que “escancara” o fracasso do Brasil. Ele não abriu uma igreja de fato, apenas cometeu crime de falsidade ideológica...

Apesar dos desgovernos comunistas e corruptos do petismo com Lula, o criminoso livrado da prisão pelo STF, e de Dilma, eu não vejo o Brasil como um fracasso por causa de multiplicação de igrejas. O Brasil só não está pior, justamente por causa da multiplicação de igrejas. O que nesse momento incomoda o jornalista petista comunista da Foice de SP, com seu discurso de ódio? O que escancara é o fracasso da Esquerda no Brasil, que não conseguem manipular o eleitorado evangélico e sabe que apesar de pesquisas fraudadas e manipuladas, mais uma vez assim como em 2018, o eleitorado evangélico que é de viés ideológico de Direita e Conservador, vai ser no final o fiel da balança contra a volta da Esquerda, da corrupção e contra o avanço das pautas identitárias progressistas...

Por que esse preconceito cristofóbico, esse ódio descarado? Quando uma pessoa perde o debate no mérito, resta a ela partir para a agressão e demonstração de discurso de ódio, exatamente o que ele faz. Vale lembrar que em 08/07/2020, Hélio Schwartsman, escreveu para a Folha artigo desejando a morte do presidente, mas para a Esquerda isso foi apenas liberdade de expressão. O crescimento de igrejas evangélicas no Brasil, não se deve a legislação brasileira, onde qualquer charlatão como ele pode registar um estatuto com um amontoado de delírios entremeados de elucubrações teológicas sem sentido e ter um CNPJ, isso não significa nada. O crescimento de igrejas é algo natural e orgânico, que extrapola a capacidade cognitiva que esse socialista de Iphone, verdadeiro idiota útil, pode compreender...

Pr. Cláudio Godoy

22/09/2022

Os falsos sempre se revelam

 Pois é necessário que haja divergências entre vocês, para que sejam conhecidos quais dentre vocês são aprovados. 1 Coríntios 11:19

”A igreja tem que pedir perdão ao Lula': pastor que apoiou ex-presidente em ato renuncia a cargo e deleta redes; entenda. Diretoria da Convenção Batista Carioca, que era presidida por Sérgio Dusilek, emitiu nota afirmando que posicionamento foi pessoal. - Por Flávio Trindade — RJ - 15/09/2022 – Jornal O Globo.”

Jornal O Globo e o seu patético, entenda? Como assim? A igreja deve pedir perdão ao ex-presidiário Lula? Ele foi alvo de injustiça do judiciário brasileiro? Qual o limite para a desonestidade intelectual? Qual o limite para ser um idiota útil? Massa de manobra? Lula, o corrupto, criminoso, foi condenado por um juiz de primeira instância, 13ª Vara Federal de Curitiba. Pena confirmada e aumentada de forma unanime pelo colegiado de três desembargadores na segunda instância, (TRF4). Pena confirmada de forma unanime pelo colegiado de cinco ministros na terceira instância o STJ. Diante de todas as provas, delações e evidencias, foi impossível até para o STF onde sete togados são petistas, conceder ao corrupto Lula, habeas corpus e ele foi devidamente preso por apenas 580 dias, e isso tendo os mais caros advogados do Brasil e o amplo direito de defesa.

Diante da impossibilidade de provar a sua inocência simplesmente porque ela é inexistente. Foi livrado por golpe de sofisma do STF. A igreja não precisa pedir perdão para corrupto. Os cristãos, a igreja, tem é que clamar por justiça, que todos os corruptos, que são o que são, bandidos do colarinho branco, vagabundos sofisticados, apenas criminosos. Sejam todos devidamente, indiciados em processos como a Operação Lava Jato, motivo de orgulho nacional, julgados, condenados e pena executada, claro tudo dentro da lei, respeitando o devido processo legal e o amplo direito de defesa. Lula não é inocente e não foi preso apenas 580 de forma injusta. Pedir a igreja para pedir perdão a ele é um deboche...

Vagabundo é vagabundo, criminoso é criminoso. Roubar é roubar. Qual a diferença entre o bandido que furta uma casa, um celular e o político corrupto que furta a Petrobras? Apenas o modus operante e o alvo do furto, do golpe. O que esse pastor quer é que a igreja peça perdão ao corrupto por ter feito corrupção? Será que no dia que um ladrão invadir a casa dele e furtar seu patrimônio, for pego pela polícia e condenado pela justiça? Esse pastor vai dizer que o ladrão foi vitima de uma injustiça e que é necessário pedir perdão? Nós sabemos que temos comunistas infiltrados no nosso meio. E vou ser bem sincero, agradeço ao Lula, o favor que ele está nos fazendo de fazer esses infiltrados se manifestarem, para que sejam conhecidos...

A situação foi tão vergonhosa que em nota a Convenção Batista Carioca (CBC) afirmou que: ”Já é público e notório que em nenhum momento houve autorização ou endosso de quem quer que seja ao supracitado pronunciamento. Embora o ex-presidente declare que a sua fala tenha sido estritamente de cunho pessoal, percebemos a impossibilidade de separar tal discurso da função exercida na presidência e, por sua vez, da imagem da CBC e dos batistas”. Bem até aqueles que não são simpáticos ao Bolsonaro, entendem o obvio é inadmissível um pastor batista, defender e pedir perdão para um bandido, corrupto... 

E além de toda a corrupção, não adianta, Lula não foi inocentado no mérito das acusações, o que o STF fez foi um atentado ao sistema judiciário brasileiro, já desmoralizado, ao livrar Lula da prisão, ele sabotou todo o esforço da Operação Lava Jato. Para livrar Lula chegou ao cumulo de vergonhosamente, na maior cara de pau, retroceder no próprio entendimento sobre a prisão em segunda instância. Muitos bandidos foram livrados. Lula solto e candidato à presidência é um escárnio na sociedade brasileira e um recado claro que no Brasil o crime compensa e a impunidade é a regra. É vergonhoso um “pastor”, pedir a igreja, para pedir perdão para Lula...

Mas não é só a corrupção, existe a questão ideológica. Lula é a Esquerda, simplesmente, comunismo, socialismo, bolivarianismo e petismo, onde tudo é sempre mais do mesmo, mudando apenas a embalagem e a dosagem de veneno do marxismo, baseado no princípio filosófico do materialismo dialético que nega a existência de Deus. Produziu as maiores ditaduras da história que mais perseguiram e mataram e ainda perseguem e matam cristãos pelo mundo. Lula é o maior líder do Foro de São Paulo, que coordena a Esquerda na América Latina, Lula vem respaldando e apoiando o amigo e seu protegido, o ditador Daniel Ortega que está fechando igrejas na Nicarágua.

Lula é o aparelhamento do Estado e das instituições como o STF, para o avanço das pautas identitárias progressistas, todas contrárias ao verdadeiro cristianismo. Com destaque para a ideologia de gênero, que visa desconstruir a família cristã e a descriminalização do aborto, que é sempre a tortura seguida de morte de uma criança inocente e indefesa. Por suas dimensões continentais a legalização do aborto no Brasil, terá literalmente a dimensão de um verdadeiro genocídio...

Pr. Cláudio Godoy

17/09/2022

Abre igreja fecha igreja culto virtual ou culto presencial?